| |
Автор |
Тема |
 |
lou-foto
Москва
 |
Сканирование - 2 |
2 дня назад стал счастливым обладателем сканера. Счастливым, потому что снимаю в основном на пленку. Но к стыду своему, совсем не умею пользоваться таким "страшным" агрегатом, как сканер. Как из множества возможных разрешений выбрать нужное? Почему при сканировании (даже с глянцевого фото) фото теряет в резкости?
Буду очень признателен, если кто-то из "бывалых" поделится опытом с новичком. |
| Ответ Цитата |
22:25 09.08.2005 |
|
Старина Мюллер |
Re: Сканирование - 2 |
Какой сканер? Если сканировать, то лучше пленку. Для web - достаточно 1200 dpi. Если сакнировать карточку, то не более 300 dpi. Дальше можно ступенчато уменьшать размер (каждый раз в 2-1.5) раза по стороне, при этом на каждой итерации добавляя немного резкости. В конце концов должно получиться резкое фото размером 600-800 точек по длинной стороне.
|
| Ответ Цитата |
23:13 09.08.2005 |
|
lou-foto
Москва
|
Re: Re: Сканирование - 2 |
Старина Мюллер:
Какой сканер? Если сканировать, то лучше пленку. Для web - достаточно 1200 dpi. Если сакнировать карточку, то не более 300 dpi. Дальше можно ступенчато уменьшать размер (каждый раз в 2-1.5) раза по стороне, при этом на каждой итерации добавляя немного резкости. В конце концов должно получиться резкое фото размером 600-800 точек по длинной стороне.
Сканер - BenQ 5550T со слайд-адаптером. Пробовал сканировать пленку - трудно избавиться от мельчайших пылинок. Кстати, при сканировании файл сохраняется с расширением .tiff Может теряться резкость при переводе в расширение .jpeg?
В идеале я хотел бы получать нормально отсканированные кадры с разрешением 1024х768.
|
| Ответ Цитата |
23:19 09.08.2005 |
|
ili |
Re: Re: Re: Сканирование - 2 |
luch, мой опыт сканирования говорит о том, что наиболее ответственные кадры лучше доверять профессионалам, т.е. нести в мастерскую (там они поборятся с пылинками и всем остальным). Стоимость по Москве от 5 до 35 рублей за кадр. Нет возможности посмотреть внимательно ТТХ вашего сканера, но судя по стоимости (меньше 100$), его можно использовать только для сканирования документов. 
P/S/ Если хотите могу показать отсканированную дома и в мастерской фото - почувствуете разницу.
P/P/S/ Форматы tiff и jpeg, Имхо, примерно одно и тоже, хотя считается что tiff качеством лучше.
|
| Ответ Цитата |
10:44 10.08.2005 |
|
lou-foto
Москва
|
Re: Re: Re: Re: Сканирование - 2 |
ili, ну коль сканер купил - хочется все-таки научиться им пользоваться. А насчет профессионалов... Да не сочтут модераторы это офтопиком... Поделюсь одним неприятным моментом. На рынке любительской фотопечати в Москве (и не только) одной из самых крупных фирм является "Сивма". Я знаю её больше 10 лет. Всегда был доволен качеством печати. Но с месяц назад всё испортилось. У меня супруга работает в этой фирме. Поэтому я знаю, что это не единичный случай. Постоянный завал цвета. При повторной печати цвета очень сильно отличаются от оригинала. Могут вернуть снимок, на котором посередине будет межкадровое пространство. На днях забрал 2 пачки фотографий из печати - у отпечатков разных пачек размер по горизонтали отличается на 5 мм. Мда...
Но вернемся к нашим баранам... К сканеру. ТТХ этой модели тестировалось сайтом www.3dnews.ru Сам тест есть здесь: http://3dnews.ru/peripheral/b5500t/
P.S. было бы интересно посмотреть разницу в сканировании дома и в мастерской.
P.P.S. если tiff и jpeg примерно одного качества, то почему в tiff отсканированное фото "весит" в несколько рез (если не в десятки раз) больше, чем в jpeg? |
| Ответ Цитата |
11:08 10.08.2005 |
|
ili |
Re: Re: Re: Re: Re: Сканирование - 2 |
luch
процесс получения готового изображение выглядит след. образом: камера после (в процессе) экспонирования матрицы считывает данные в буфер, получая т.н. RAW(сырое)-изображение. За тем (если это предусмотрено камерой и соотв. настройками) эти данные ОБРАБАТЫВАЮТСЯ определенным образом с заданными в камере настройками (резкость, насыщенность и др.) и на выходе получается либо TIFF, либо JPEG. Тем самым Вам выбирать - обрабатывать данные самому (из RAW-формата), доводя изображение до нужной Вам кондиции, либо довериться алгоритмам и настройкам камеры (в вашем случае сканеру) (в готовом формате TIFF или JPEG).
100 % уверен, что на вашем сканере нет raw-формата + разрешение по спецификации у него низкое.
На моем цифровом Олимпусе тоже нет raw-формата, имеется TIFF (средний снимок весит 3,5 мБ) и JPEG (средний снимок весит 0,8 мБ). На мой взгляд, с т.зр. визуального просмотра - разницы почти накакой, но артефакты сжатия в TIFF д.б. меньше.
Позже перешлю обещанную разницу.
 |
| Ответ Цитата |
14:32 10.08.2005 |
|
lou-foto
Москва
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сканирование - 2 |
Спасибо, буду ждать.
И соответственно - буду пытаться разобраться с настройками. Большое подозрение, что формат сжатия нельзя выбрать - только tiff. |
| Ответ Цитата |
14:38 10.08.2005 |
|
vuk |
Re: Сканирование - 2 |
Если уж сканировать результаты съемки на пленку, то не планшетником, а пленочным сканером. Но и тут стоит помнить, что лучше сканер с ICE, чем без него. Если без него, то проще уж в минилабе отсканировать. А то ведь ручками пыль со сканов вычищать - то еще удовольствие... |
| Ответ Цитата |
20:50 17.08.2005 |
|
lou-foto
Москва
|
Re: Re: Сканирование - 2 |
vuk:
Если уж сканировать результаты съемки на пленку, то не планшетником, а пленочным сканером. Но и тут стоит помнить, что лучше сканер с ICE, чем без него. Если без него, то проще уж в минилабе отсканировать. А то ведь ручками пыль со сканов вычищать - то еще удовольствие...
Спасибо конечно за совет. Но на данный момент есть планшетник BenQ 5550T со слайд-адаптером. Ваш совет относится больше к выбору сканера, а не к самому сканированию.
Кстати, не в курсе - есть ли принципиальное различие в выборе зазрешения при сканировании ч/б и цветных фото? |
| Ответ Цитата |
10:24 18.08.2005 |
|
|
|
