| 1 | pole
ЗДОРОВО! 
перешарп "низа" - "на грани"; небо шикарное, но обрезанное по правое верхнее облако, будет ещё "суперее" | |
|
| 2 | Exxellenz
Спасибо! Специально не шарпил, просто объектив резкий. Облако возможно стоило убрать, но отставил кадр "как есть". | |
|
| 3 | pole
 и Вы думаете, что в это есть возможность поверить? На небе (отдельно взятом  ) шарп "умеренный"  | |
|
| 4 | Exxellenz
Всего шарпа - это в конвертере вариант Нормал был выбран. Хотя за сжатие в жпг я не отвечаю, чего там алгоритмы нахимичили  Да и вообще это важно? | |
|
| 5 | |
| 6 | Странник
Цвета шикарные!Если-бы еще было диагональное построение... | |
|
| 7 | pole
4 Exxellenz
- "Не важно", - если не интересует результат.
А про "сжатие jpg" - на сайте фото ТОЛЬКО этого формата и на хороших фото (которые здесь попадаются) искажений нет. По-моему, легче один раз прочитать, как корректно уменьшать размер не теряя качества | |
|
| 8 | |
| 9 | Exxellenz
Georg56 Да, цвет меня и зацепил
Странник Ландшафт не позволил. Пусть будет такое, для разнообразия :0)
Silent_Candle Спасибо! | |
|
| 10 | Exxellenz
pole Результат интересует, просто я не делаю из резкости-мягкости культа :0) Упираться не буду, что не шарпил, но аншарп маск не накладывал. В конвертере рава была выставлена резкость (нормал или чуть больше), плюс при изменении размера ланкозом он по-моему подшарпливает по умолчанию, плюс изначально объектив весьма резкий.
Ну а если перешарп и есть - бог с ним.  Спасибо за общение! | |
|
