Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Альбом Карелия 2005. Фото "..." 153.6 k (906x603) k05-02-021.jpg

...

...
 
Назад в альбом "Карелия 2005"
ПредыдущееСледующее
 
 
1
    Злыдень п.
    площадь кадра плохо заполнена, горизонт по центру, фото шарплено, хотя реальное разрешение очень низкое...почти
тоже самое можно сказать про остальные фотографии
2
    vuk
    За критику спасибо. Хотелось бы уточнить один момент. Что имеется в виду, когда идет речь о низком разрешении?
Для справки. Картинки сделаны из минилабовских сканов с исходным размером 3088x2048.
3
    Злыдень п.
    А ИМЕЛ ВВИДУ ПОД РАЗРЕЩЕНИЕМ-ДЕКТАЛИЗАЦИЮ(РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕТАЛЕЙ В КАДРЕ), А НЕ КОЛ-ВО ПИКСЕЛЕЙ...Я НЕ ОЧЕНЬ РАЗБЕРАЮСЬ В ПЛЕНКАХ, НО МОГУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЕСЛИ ОНА ИЗПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СЕРИИ, ТО ДЕЛО НЕ ВНЕЙ....А КАДР ИСПОРТИТЬСЯ МОГ, НАПРИМЕР, ПРИ НЕ КАЧЕСТВЕННОЙ ПРОЯВКЕ, ПРИ НЕ КАЧЕСТВЕННОМ СКАНИРОВАНИИ, ПРИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОБРАБОТКЕ И УМЕНЬШЕНИИ ФОТОГРАФИИ..
4
    Злыдень п.
    Я КОТОРЫЙ РАЗ УБЕЖДАЮСЬ, ЦИФРОМЫЛЬНИЦА В ПРИДЕЛАХ 250-400$, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕ СОЧЕТАНИЯ ДОРОГОЙ ПЛЕНОЧНОЙ ТХНИКИ И ПЛОХОГО СКАНЕРА ИЛИ ДЕШЕВОГО МИНИЛАБА..
5
    vuk
    Сканирование, согласен, могло быть и средней паршивости. Ну и, понятное дело, мог сам испортить при изменении размеров.
Может дадите пару советов по грамотной обработке?

Насчет сканера нормального. Не влезает он в мой бюджет. Пока не влезает. Есть только взятый на время Minolta Dimage Scan Dual III.

Насчет камеры. Техника не так чтобы сильно дорогая. Сам аппарат дешевле этой самой цифромыльницы. Раза в 1.5-2. В зеркалках же нравится возможность менять оптику. Я взял бы цифрозеркалку, да таскать ее по водным походам стремно - велика вероятность утопить. А пленочную технику топить дешевле выходит, ежели что.
6
    Злыдень п.
    ФОТО ЛУЧШЕ УМЕНЬШАТЬ В 2-3 ЭТАПА, ДОБАВЛЯЯ ЧУТЬ-ЧУТЬ РЕЗКОСТИ КАЖДЫЙ РАЗ
ЕЩЕ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ БИКУБИЧЕКУЮ ИНТЕРПОЛЯЦИЮ ФОТОШОПА, А ДРУГИЕ АЛГОРИТМЫ ТИПА LANCZOSE, КОТОРЫЙ ЕСТЬ В ACDSee 5,6,7.....или программу Genuine Fractals.....
в любом случее фото шарпить нужно в последнюю очередь
7
    Злыдень п.
    http://www.photohost.ru/showpicture.php?pictureid=44693&galleryid=0&user=1133&days=&sti=&or=0&marks=&pageid=2&v=0
здесь много полезных ссылок
8
    vuk
    Спасибо еще раз! Видимо моя ошибка в том, что первый раз шарпинг делаю еще до уменьшения размеров. Ну и попробую еще с использованием других алгоритмов.
 
Имя
   Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.
 
Сдедать выделенный текст жирным Выделить выделенный текст курсивом Подчеркнуть выделенный текст   Выделить выделенный текст крупным шрифтом Цитата
 
...Download k05-02-021.jpg 153.6 k  (906x603)
АльбомКарелия 2005
Авторvuk
КамераMinolta Dynax 5
ОптикаSigma AF 20 F1.8 DG RF
ПленкаKodak Elite Color 200

Оценки
Статистика просмотров Статистика оценок СсылкиНаписать сообщение авторуДобавить в избранное


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




Яндекс цитирования