Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Альбом Горный Алтай. Фото "Старокатунская ГЭС" 361.3 k (1280x915) GES.jpg

Старокатунская ГЭС

Старокатунская ГЭС
 
Назад в альбом "Горный Алтай"
ПредыдущееСледующее
 
 
1
    AlexMumlev
    Подскажите, плиз, "Nikon D90" kit 18-105VR намного лучше моего "Samsung GX-10" kit 18-55? Стоит ли менять на б/у в отл. состоянии с доплатой 10-15 тыс.руб.?
2
    Dgadavin
    я бы поставыл выдержку побольше и вода бы красивей вышла. Но это уже дело вкуса. А так оч даже неплохо. Небо б тоже по контрастней )
3
    AlexMumlev
    Без штатива - нереально!
4
    lou-foto
    
AlexMumlev
Без штатива - нереально!

Судя по EXIF - реально. Снято на выдержке 1/200 и диафрагме 11. Можно было бы открыть диафрагму и увеличить выдержку до 1/60. При такой выдержке штатив и не особо нужен.

А сам снимок - интересен. Если бы довести до ума в фотошопе, то был бы почти идеален.
5
    AlexMumlev
    А разве при 1/60 не будет всё резко? Тем более у меня стабилизатор ещё 3 стопа даёт, так что "шёлка" может не получится.
А что конкретно ещё "довести в фотошопе"? Я и так часа два всё "доводил"
6
    lou-foto
    Если нет штатива, то можно использовать обычную веревку. Привязываете концы веревки к креплениям ремня фотоаппарата. Встаёте ногами на веревочную петлю и натягиваете веревку. Получится более устойчивая конструкция, нежели совсем без упора.
Кстати, потренируйтесь снимать на длинной выдержке без штатива. Вполне может получиться. Я снимал до 3-х секунд без штатива и без шевеленки.

Довести до ума - можно добавить резкости, подкорректировать уровни. "Усилить" небо. Это по-минимуму.

http://s50.radikal.ru/i130/1003/09/16ac515db838.jpg

- на обработку ушло 5 минут. С RAW можно было бы поиграться побольше )))

Прошу прощения за вольность )))))
7
    AlexMumlev
    >Довести до ума - можно добавить резкости, подкорректировать уровни. "Усилить" небо.

Естественно, я это всё делал, но в меру. Уровни корректировал до момента, когда стали пропадать детали в светах и тенях. Резкость тоже в меру добавил, точнее Unsharp Mask. Небо усилил так, чтобы оно было естественным.

>на обработку ушло 5 минут. С RAW можно было бы поиграться побольше.

RAW я тоже обрабатываю. А можно покритиковать моё-твоё фото?
Во-первых, из-за чрезмерной резкости появились шумы.
Во-вторых, эта резкость выглядит некрасиво - много мелких "точечек" и, кстати, ты сам удалил "шелковистость" воды, за которую ратовал и которая есть на моём варианте, пусть и не идеальная. А в твоём - вообще её нет. Это называется "перешарпить".
В-третьих, небо стало неестественное, больше тяготеет к зелёному, чем голубому, как у меня. И тучи из-за резкости стали не мягкие и пушистые, как у меня, а резкие и неестественные.
В-четвёртых, горы вдали стали слишком резкие, чего не бывает в жизни - ведь чем дальше, тем расплывчатее, и что придаёт объёма фотографии.
По-моему, "звенящая" резкость вредит пейзажу.
8
    lou-foto
    Воду можно размыть в ФШ. Но для этого нужен RAW или хотя бы полноразмерный TIFF.
Насчет шумов - согласен. Но это опять-таки, из-за того, что в обработке был ужатый сильно JPEG.
Цвет неба на моём варианте выглядит голубым. Монитор у меня откалиброван.
Я не утверждаю, что мой вариант лучше. Наверное, истина где-то посередине )))))
Кстати, Unsharp Mask - неудачное средство для усиления резкости. резкость лучше увеличивать масками.
9
    AlexMumlev
    Левая часть неба слишком тяготеет к зелёному, по-моему, а правая - да, голубая. Unsharp Mask - это тоже самое, что и резкость в Adobe Camera RAW и я её в ACR добавляю. А масками, к сожалению, не умею. Или вы имеете в виду, добавить общую резкость, а потом уже масками закрашивать те участки, где хотите усилить резкость, не трогая, к примеру, облака?
10
    lou-foto
    Ещё раз глянул - зелёного слева не вижу (на небе). Наверное разница в мониторах.

Резкость масками поднимается общая. Но масками это делается аккуратно и не вызывает эффекта перешарпа. В своем варианте я поднимал резкость "по-быстрому", плагином.

Когда я учился в Академии фотографии, нам разъясняли что Unsharp Mask очень неаккуратно повышает резкость. С потерями деталей. Этим фильтром лучше пользоваться при обработке в пространстве LAB, а не в RGB.
11
    AlexMumlev
    А не подскажете, где есть статья о повышении резкости масками? А как же усиление резкости в ACR? Там же 4 ползунка и более точно можно контролировать каждое изменение при зажатом "ALT"?
12
    lou-foto
    Я не нашел ссылки на тот способ, который мне понравился. Я его вычитал пару лет назад в журнале "Фотодело". Но есть несколько похожих вариантов.
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=530
http://fotopriroda.ru/articles.php?article_id=221
http://www.psd.ru/article/005

Почитайте, может что-нибудь пригодится.

Кстати, советую глянуть ещё сайт "Хулиганствующего элемента": http://photo-element.ru/
Там много интересных статей по фотографии.
13
    AlexMumlev
    Большое спасибо!
14
    lou-foto
    Удачи в освоении ФШ и новых кадров!!
 
Имя
   Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.
 
Сдедать выделенный текст жирным Выделить выделенный текст курсивом Подчеркнуть выделенный текст   Выделить выделенный текст крупным шрифтом Цитата
 
Старокатунская ГЭСDownload GES.jpg 361.3 k  (1280x915)
АльбомГорный Алтай
АвторAlexMumlev
КамераSAMSUNG TECHWIN Co. SAMSUNG GX10
Оптикаkit 18-55

Оценки
ТехникаЭстетизмОригинальность
555
Статистика просмотров Статистика оценок СсылкиНаписать сообщение авторуДобавить в избранное


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




Яндекс цитирования