| 1 | |
| 2 | anchar
Горизонт надо-бы чуть пониже(на 1/3),а тональность хорошая...
| |
|
| 3 | jenta
красиво.это фильтр?какой? | |
|
| 4 | vuk
HDR в фотоматиксе из 3 кадров. | |
|
| 5 | Witas5
Вода всегда в движении - при совмещении по технологии HDR -
получается плохо. И здесь это тоже заметно.
Попробуйте не полагаться на прог-у, а вырезать допустим небо из кадра где -1, а остальное из кадра где +1.
Или на этот готовый кадр наложить воду из кадра, где 0 коррекция. | |
|
| 6 | |
| 7 | vuk
Witas5
Вода всегда в движении - при совмещении по технологии HDR - получается плохо.
Там выдержки от 1.6 до 5 секунд. При волнении, даже небольшом, вода размазывается в нечно подобное независимо от того, HDR или нет. И в данном случае вода не сильно испортилась.
Вот один из кадров, который был при сборке использован (как раз кадр с минимальной выдержкой из трех):
http://www.photohost.ru/showpicture.php?id=167006
Кстати, вода в движении на HDR получается не так чтобы совсем уж и плохо:
http://www.photohost.ru/showpicture.php?id=168198
| |
|
| 8 | Witas5
В последней ссылке все правильно - специально выдержку побольше делают - падающая и фонтанирующая вода выглядит динамичнее.
Здесь удачно бы смотрелась блестящая дорожка в сторону светила. | |
|
| 9 | |
