Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Фото "Хризантемы" 299.9 k (662x895) 1305045.jpg

Хризантемы

Хризантемы
 
ПредыдущееСледующее
 
 
1
    (Ольга)
    Ощущение чистоты и света от этого натюрморта, понравился!
2
    marasa
    Ольга, спасибо большое :) Это мой первый натюрморт в этом сезоне с естественным освещением - солнца было не очень много, но все же света больше, чем от фонарика при съемке со светокистью. Приятно, что Вы именно это отметили!
3
    danke
    
4
    Vedeneya
    Красиво, заинтересовала обработка!
5
    marasa
    danke, спасибо большое!

Vedeneya, в лучшую или худшую сторону? Просто многим она мешает, другим наоборот - нравится :) Спасибо большое!!!
6
    Bender_Rodriges
Неряшливое нагромождение с плоским светом. Натюрморты не твоё, вот уже несколько месяцев пыхтишь а толку ноль, результат - неумелое и некаччччччественное(с художественной точки зрения) копирование классики. Не стоит покупатся на заслуженную лишь своей ответной лестью похвалу парочки медоносов.
7
    MaximG
    marasa,спокойно работайте дальше.Собака лает ,караван идет.
Хотя конечно,грамотный,критический(может даже и жесткий)для быстроты фотопродвижения разбор специалистов по натюрмортам и по свету,не помешал бы.Чтоб не обольщаться.Прогресс как говорится на лице,смотреть по крайней мере уже интересно.
Да критики,бывают без работ,в критикуемом ими жанре.Но здесь как раз тот случай,когда сначала предьявите свое, уважаемый пока Bender_Rodriges, каччччественное,а потом уж ставьте диагноз ТВОЕ-не твое.К остальной части критики притензий нет.
marasa,если что я за Вас.
8
    (Ольга)
    Bender_Rodriges, под каким бы ником Вы ни скрывались, ваша лексика, и неприязнь к определённым авторам, Вас выдаёт. Быть беспристрастным героем, орущим в хамском виде правду, конечно привлекательнее, чем заурядным автором. Очень жаль, что на этом сайте, в отличии от многих других, дозволено всё, в том числе и комментарии незарегистрированных гостей в нахальной форме.
Мария не стоит обращать внимания на подобное. Видела Выши работы на другом сайте, гораздо более значительном, чем ФХ.
Лучше ориентироваться на те довольно высокие оценки и результаты.
9
    marasa
    MaximG, спасибо! Да я всегда рада хорошей критики, выставляла этот натюрморт на разных ресурсах - была критика, от специалистов этого жанра - принимала с благодарностью :) Я же учусь, на многое не претендую, но "безвкусицей" никогда не страдала :)))) А на "критику" выше от анчара вообще реагровать даже не думала - если человек с маниакальным желанием преследует и следит за работами, вроде наплевал на ресурс и ушел, но вот он - с нами, что ж поделаешь - такова его творческая учесть :))))

(Ольга), спасибо! Да я не реагрую, почему-то совсем на такое :)
10
    Bender_Rodriges
...орущим в хамском виде правду...


правда - она в любом виде глаза режет, и в хамском и в сюсюкающем.

А на "критику" выше от анчара вообще реагровать даже не думала

ясно дело что на вылизывания ммммедоносов реагировать куда как пррриятнее, не так-ли? учитесь дорррогуша прравду кушать.
Ху из анчаррр? мне ррадоватсо иль гррустить от того что попутали?

сначала предьявите свое, уважаемый пока Bender_Rodriges, каччччественное,а потом уж ставьте диагноз

"Те комментаторы, которые решаются проплыть через медовые реки для того, чтобы указать на недостатки чужих фотошедевров, обычно получают от авторов стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". Или: "прежде чем умничать, разберитесь в своем альбоме" (цитата).

Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов. Дело в том, что:
Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой...
Уровень понимания хорошего критика обычно достаточно высок для того, чтобы не переоценивать свои фотографии, и, следовательно, - не стремиться их показывать. Что, кстати, вовсе не означает, что никому не известный в одном фотосообществе критик не может быть фотографом, давно признанным в другом, зачастую - гораздо более профессиональном кругу.
Если критик все же является одновременно фотографом высокого уровня - то он обычно не выставляет свои фотографии на фото-сайтах. Дело в том, что нормальный фото-сайтовский зритель, привыкший к красивым закатам и обнимающимся с хромированными мотоциклами грудастым девушкам в крупно-сетчатых чулках, - как правило, способен воспринять снимки только своего или близкого к своему уровня, стиля и идейной насыщенности. А будучи абсолютно неподготовлен к восприятию художественной фотографии, такой зритель неизбежно сочтет ее в лучшем случае техническим браком, а в худшем - насмешкой лично над собой. И это естественно: художественная фотография - это искусство, и ее понимание, как правило, не приходит само, оно требует сознательных усилий по формированию восприятия"
11
    marasa
    Анчар - это вы, так как только это лицо умеет подобным образом выражаться :))))Вы даже не пытаетесь или не умеете ? этого скрывать :))) и цитаты вместо своего мнения - это тоже ваш стиль. Поэтому с вами скучно. В очередной раз... так как такая реакция - это всего лишь слова кого-то несостоящего в своем увлечении или в жизни.
Вы лишь в одном правы,что профи не будет обитать на подобных фотосайтах, а тем более - пениться от работ других авторов. Творите и не тратьте время зря. Больше ответа не будет, как бы и что бы вы не извергали из вашего нутра, это все безумно неинтересно. В очередной раз.
12
    MaximG
    ну вот приехали. Такую же цитату уже и сам где то выставлял. Ну и что? Если внимательно еще раз перечитать мой коммент выше,то из него можно понять, что притензия ,только одна.Не ставьте диагнозов автору,критикуя работу.В частности "твое-не твое",это уже не критика, а как раз переход на личности,могу вырвать уже этот кусок из большой цытаты выше. Можете сказать про работу все что угодно : кривая,косая,вонючая,похучая.все что угодно.Но сказать человеку,причем работающему,и пока что независающему самовлюбленно в одной позиции (3-5 месяцев не срок) годами,что это не его,это уже притензия на учительство.Ну а раз учите,и можете сказать человеку лично,чтоб он сменил пластинку,то пожалуйста предъявите свое.Чтоб следовать за кем то и исполнять,то нужно видеть за кем следуешь.А иначе просто пустошлепство на уровне самоуверенного хамства.
Там где говорилось,про неряшливое нагромождение плоским светом,притензий нет.Можно дискутировать,соглашаться несоглашаться.Я кстати тоже думаю что со светом тут можно было поработать.Я лично считаю,что такие критические коментарии,даже жесткие только полезны.Но к человеку пожалуйста, если не умеете,сказать грамотно ,лучше не лезть.Плохо это получается у вас,пора сменить амплуа,не Ваше,выглядит как неряшливо хамское нагромождение,с плоским просвещением. Это когда конкретно к человеку обращение.
Ну а критику по работе, это пожалуйста,это нормально,так подкорректитровать тональность.не в сторону сюсюканья ( это я на всякий случай) а в сторону уважения к человеку,каким бы фотонеграмотно,заносчиво,обидчивым он не был.Считаю Вашу критику полезной, из без предьявления карточек.
Это правда непонятно кому это все говорил,будем считать что экрану.
ну и хороший критик,всегда имеет лицо.если это нечто потустороннее и типа " пришел нагадил и ушел" , то это все с гнильцой.
Умейте быть с лицом,тогда это будет серьезно.А так треп .
13
    Vedeneya
    marasa и с этой обработкой хорошо, но если-бы драпи однотонные, пожалуй фото заиграло бы лучше! Удачи Вам!
14
    Vedeneya
    Bender_Rodriges, разве можно к даме на "ты" и так зло и грубо! Это ведь фото, и автор хотел поделиться найденным решением, а Вы... Это просто не по-человечески! Извинитесь перед автором marasa!
 
ХризантемыDownload 1305045.jpg 299.9 k  (662x895)
АльбомНатюрморты
Авторmarasa
Статистика просмотров Статистика оценок СсылкиНаписать сообщение авторуДобавить в избранное


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




Яндекс цитирования